Jamoulle, M. (2020). Are the Evidence Based Medical Guidelines® fit for family medicine?
https://hdl.handle.net/2268/306043
[en] The author is a family physician and terminologist. He shares his experience of proofreading translations from English to French of the Evidence Based Medical Guidelines (EBMG) published by DUODECIM Ltd and Finnish general practitioners. These EBMGs are available to healthcare personnel in several countries. In Belgium they are disseminated by CEBAM, the Belgian Centre for Evidence Based Medicine, through the ebmpractice.net website on behalf of the national insurer, INAMI. After having corrected a few hundred texts, the author shares his experience. Terminological issues are first addressed. System of corrections, specific difficulties or questions of acronyms are reviewed. Then the author gives a partial presentation of his own critical readings of about a hundred recommendations that he has more particularly studied. The main pitfalls encountered in the field of prevention, clinical pharmacology or mental health which are discussed here in light of the author’s experience and vision of family medicine. The exchange of these criticisms with the Finnish authors of the guidelines proved to be particularly interactive and fruitful. Although the concept of evidence is not clear to anyone, the EBMGs are an indispensable tool for understanding and supporting the complexity of family medicine.
[fr] L’auteur est médecin de famille et terminologue. Il nous fait part de son expérience de relecture des traductions de l’anglais vers le français des Evidence Based Medical Guidelines (EBMG) publiées par DUODECIM Ltd et les médecins généralistes finlandais. Ces EBMG sont disponibles pour le personnel de santé dans plusieurs pays. En Belgique, ils sont diffusés par le CEBAM, le Centre belge pour la médecine factuelle, via le site ebmpractice.net pour le compte de l’assureur national, l’INAMI. Après avoir corrigé quelques centaines de textes, l’auteur partage son expérience. Les questions terminologiques sont abordées en premier lieu. Les systèmes de correction, les difficultés spécifiques ou les questions d’acronymes sont passés en revue. Ensuite, l’auteur présente partiellement ses propres lectures critiques d’une centaine de recommandations qu’il a plus particulièrement étudiées. Ce sont les principaux écueils rencontrés dans le domaine de la prévention, de la pharmacologie clinique ou de la santé mentale qui sont ici discutés à la lumière de l’expérience et de la vision de la médecine de famille de l’auteur. L’échange de ces critiques avec les auteurs finlandais des guidelines s’est révélé particulièrement interactif et fructueux. Bien que le concept d’évidence ne soit clair pour personne, les EBMG sont un outil indispensable pour comprendre et soutenir la complexité de la médecine de famille.